
3/241/660/2021
241/1786/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.12.2021 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Трініті Телеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095454 від 16.11.2021 року, з якого вбачається, що 16.11.2021 року о 22 год. 00 хв. в Донецькій області, а/д Маріуполь – Урзуф 1 км. БПЗС 009 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Мангушська центральна районна лікарня» від 16.11.2021 року, алкогольне сп`яніння 1,7 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, просив суворо його не карати, надав заяву.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, крім його пояснень в суді, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095454 від 16.11.2021 року, де ОСОБА_1 по суті скоєного порушення, зазначив, що керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , перед цим випив лікер «Єгермейстр» алкогольний; відеозаписом про фактичне скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Мангушська центральна районна лікарня» від 16.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,7 проміле.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП України, як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з довідки, виданої начальником СРПП відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайленко В., ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має. Має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.01.2001.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, який провину визнав, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд,- ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави на (р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ\22030101, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С. В. Чудопалова
З оригіналом згідно
The court decision No. 101818596, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 241/1786/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: