Court ruling № 101818042, 13.12.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 947/23766/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника відповідач ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Іванова Ігоря Володимировича про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

12.11.2021 року представником відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» подано зустрічну позовну заяву, про припинення за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,0156 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0156 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:50:012:0040 за ТОВ «Кредитні ініціативи».

В своїй заяві просить також визнати поважними причини пропуску та поновити відповідачу строк на подачу зустрічного позову, оскільки ознайомився з матеріалами справи тільки 18.10.2021 року та не мав можливості протягом 15 днів подати зустрічний позов через необхідність визначення ціни позову та оплати судового збору, яка визначалась шляхом отримання оцінки вартості спірного майна.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представником 13.12.2021 року за вх. № 23300/21 надіслано до суду клопотання про відкладення справи, оскільки адвокат не має можливості прийняти участь у розгляді справи, просить відкласти на іншу дату.

Державний реєстратор Іванов І.В. будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Заслухавши клопотання представника відповідача, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

04.08.2021 року позивач звернулася до Київського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом, в якому просила суд, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 590223832 від 30.06.2021 року державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича (номер запису про право власності: 42750136) про реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» право власності на Дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,2 кв м, зі скасуванням запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 59023832 від 30.06.2021 року та покласти судові витрати на відповідача.

05.08.2021 року суддею Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М. було постановлено ухвалу про передачу матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року накладено заборону на вчинення дій для ТОВ «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253), щодо відключення від комунікацій (газ, світло, вода), щодо реконструкції майна, знесення, облаштування, будівництва, здачі в оренду, відносно нерухомого майна, а саме Дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2397216851101).

Ухвалою суду від 10.11.2021 року скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року, якою накладено заборону на вчинення дій для ТОВ «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253), щодо відключення від комунікацій (газ, світло, вода), щодо реконструкції майна, знесення, облаштування, будівництва, здачі в оренду, відносно нерухомого майна, а саме Дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2397216851101).

12.11.2021 року за вх. № 21152/21 представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Матвійчук М.З. подано зустрічну позовну заяву. В зустрічних позовних вимогах представник відповідача за первісним позовом просить припинити за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,0156 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0156 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:50:012:0040 за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви, поновивши строк на її подачу, оскільки суд визнає поважними причини пропуску строку на подачу зустрічного позову, так як для визначення ціни позову та сплати судового збору, відповідачу необхідний був певний час для визначення оцінки вартості спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску та поновити ТОВ "Кредитні ініціативи" строк на подачу зустрічного позову.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Іванова Ігоря Володимировича про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасників процесу.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.01.2022 року о 11 год. 00 хв.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко