Court ruling № 101817178, 13.12.2021, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.12.2021
Case No.
637/683/21
Document №
101817178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"13" грудня 2021 р.

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Сергієнко В.С.

номер справи №637/683/21 (2/637/255/21)

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт Шевченкове Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №637/683/21 (2/637/255/21) за позовною заявою: ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Семагро» про припинення дії договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини правовідносин.

19 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курило М.І. звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява позивача на підставі ухвали суду від 20 липня 2021 року була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 17 серпня 2021 року після усунення недоліків позивачем, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням та викликом сторін), справу призначено до судового засідання.

За клопотанням представника відповідача адвоката Остапенка О.П. та за погодженням представника позивача, адвоката Курило М.І. судові засідання проводилися в режимі відео конференції.

30 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Курило М.І. подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, можливим залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви (клопотання) до суду у встановленому порядку.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 Цивільно процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір.

Що стосується вимог повернення судового збору, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду

(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по цій справі залишається судом без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача (представника), а за таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає, тому у задоволенні клопотання в цій частині позивачу (представнику) слід відмовити.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, 258-260, 353, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курило М.І. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору – задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Семагро» про припинення дії договору оренди землі - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в іншій частині – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 101817178 ?

Документ № 101817178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101817178 ?

Дата ухвалення - 13.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101817178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101817178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101817178, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 101817178, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 101817178 refers to case No. 637/683/21

This decision relates to case No. 637/683/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101817177
Next document : 101817179