
06.12.2021
Справа 431/5902/21
Провадження 3/431/748/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, проживає АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого та сплаченого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2021 року, чим порушив п. 49. 18, ст. 49 та п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 –VІ зі змінами та доповненнями, при граничному терміні подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року до 09.08.2021 року. Згідно декларації за 2020 рік отримано доходу 753200 грн. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.5).
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- інформацією з протоколу №2598/1232-24-10 від 17.11.2021 року та акту про результати документальної перевірки від 16.11.2021 № 3154/12-32-24-10/2302606713, слідує, що ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.2, 49.18 ст. 49 та п. 51,1 ст. 51 Податкового кодексу України (а.с.1-3).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.
Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-4, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) мер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331 код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір – отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 454 грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.
The court decision No. 101816901, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/5902/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: