
Справа № 219/5915/21
2/219/2388/2021
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12. 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріусу таким ,що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення .
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріусу таким ,що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким ,що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32734 від 22.12.2020 року ,вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ,, Фінпром маркет,, заборгованості в розмірі 23717 гривень 63 копійки.
Стягнути з ТОВ ,, Фінпром маркет,, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 101812906, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/5915/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: