Court ruling № 101809556, 07.12.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8082/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 грудня 2021 року

13 год. 37 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р. П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н. І., представника позивача, представника відповідачів Болотіна М. С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТФОРЮ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/8082/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТФОРЮ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1895066/43523418 від 03.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 07.08.2020; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 07.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТФОРЮ», датою її подання.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 380/8082/20 повернуто скаржнику.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (вх. № 74686 від 13.10.2021), у якій просить зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт до Львівського окружного адміністративного суду про виконання рішення від 20.01.2021.

У судове засідання, яке відбулося 07.12.2021, позивач не прибув. Подав клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. В обґрунтування указаного клопотання зазначив, що 16.11.2021 Державна податкова служба України виконала рішення суду та зареєструвала в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 07.08.2020, підтвердження чого додав до вказаного клопотання.

Представник відповідачів проти клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не заперечив.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять обмеження щодо стадій процесу на яких може бути вирішено питання про застосування заходів судового контролю, передбачених ч. 1 ст. 382 КАС України. Тобто зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, суд може й після ухвалення такого рішення за наслідком розгляду клопотання позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України cуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із приписів ч. 7 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави для залишення заяви без розгляду визначаються загальними нормами статті 240 КАС України.

Оскільки відповідач до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, по суті подав заяву про залишення її без розгляду, таку заяву слід задовольнити та залишити без розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТФОРЮ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256, 293-295, 382 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТФОРЮ» (79015 м. Львів вул. Героїв УПА 78/46; код за ЄДРПОУ 43523418) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код за ЄДРПОУ 43523418), Державної податкової служби України (04053 м. Київ пл. Львівська 8; код за ЄДРПОУ 43523418) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.12.2021.

Суддя Р.П. Качур