
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2199/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів та відкладення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі – відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 18 березня 2021 №121630002698 про перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% від суддівської винагороди;
- зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82% від суддівської винагороди згідно довідки ТУ ДСА України в Луганській області за №590/20-Вих. від 05 березня 2020 року та виплатити заборгованість з урахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 24.05.2021 вирішено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
25.05.2021 на адресу управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надісланий судовий запит щодо надання інформації в формі письмових пояснень та докази на її підтвердження.
18.06.2021 на виконання вищезазначеного судового запиту від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява з письмовими поясненнями, однак без доказів на їх підтвердження.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні за відсутності сторін.
Положеннями статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Предметом розгляду в даній справі є визнати протиправним та скасувати рішення, отже, обов`язок щодо доказування правомірності винесеного рішення покладається саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Таким чином, відповідач як суб`єкт владних повноважень зобов`язаний подавати до суду докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Отже, враховуючи неподання відповідачем до суду доказів, витребуваних судовим запит від 25.05.2021, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені в судовому запиті від 25.05.2021 докази та у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 9, 44, 77, 78, 79, 80, 94, 205, 223, 241, 243, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в строк до 17 грудня 2021 року надати (надіслати) суду:
- особистої заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 14.02.2020;
- трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 02.08.1991;
- рішення Вищої ради правосуддя № 215/0/15-20 від 28.01.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області у відставку;
- довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 374-20-вих від 11.02.2020;
- індивідуальних відомостей про застраховану особу (ОК-5).
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Відкласти судовий розгляд справи № 360/2199/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії до 17 грудня 2021 року.
Наступне судове засідання призначити на 17 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шембелян
The court decision No. 101809484, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 360/2199/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: