Decision № 10180599, 01.07.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-4089/09

УХВАЛА

30 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у склад:

головуючого судді Куліш Ю.В.

при секретарі Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який не залучений в якості відповідача до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у якості співвідповідача ОСОБА_2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Справа № 2 4089/ 09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліш Ю.В.

при секретарі Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» надає послуги з опалення та постачання гарячої води житлового будинку по АДРЕСА_1. Утримання будинку та прибудинкової території здійснює ЖБК «Енергія-2000». В квартирі № 1 даного будинку проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які систематично не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2039,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача за які не сплачують, у звязку з чим утворився борг у сумі 2039,54 грн. станом на 19.08.2009р., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати повязані зі сплатою витрат на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер на користь ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» на рахунок № 26004710001016 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 00110792 (36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6), суму заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2039 грн. 54 коп., 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 2120 грн. 54 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш