Court ruling № 101805751, 09.12.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/1644/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН-ШОМ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 23.02.2021 № 00006131803, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН-ШОМ» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 69 194 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 34 597 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.04.2021 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 620/1644/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/2343/21.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що судове рішення у справі № 620/2343/21 набрало законної сили.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року – без змін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили – 02.11.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 620/1644/21.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали суду надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць