Court ruling № 101804907, 09.12.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/911/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12.03.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), від імені якої діє адвокат Дубков Іван Степанович ( далі - представник позивачки, адвокат Дубков І.С.), звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач, Казначейство), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України у вигляді невиконання протягом тривалого часу рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020 р. у справі № 766/10633/17;

- зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити виконання виконавчого листа від 12.10.2020р. у справі №766/10633/17, шляхом перерахування на користь ОСОБА_1 272 342,56 грн.;

- зобов`язати Державну казначейську службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020р. у справі №766/10633/17.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Гомельчука С.В. від 17 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 р. ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у даній справі скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021 р. дану справу передано на розгляд судді Гомельчука С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Гомельчука С.В. у відпустці заяву передано на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 02.08.2021 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.

19.08.2021 р. судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання до 07.10.2021 р.

Підготовче засідання, призначене на 07.10.2021 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, подальший розгляд справи призначено на 26.10.2021 р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2021 о 15:00 год.

25.11.2021 р. судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання відкладено судове засідання до 09.12.2021 р.

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час проведення судового засідання сторони були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 3 статі 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ( частина 4 статі 229 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає на можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянути справу в порядку письмового провадження.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Як встановлено судом, 08.12.2021 р. від представника позивача адвоката Дубкова І.С., який діє на підставі ордеру серії ВТ №1010432 від 01.04.2021 р., надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням відповідачем виконавчого листа від 12.10.2020р. у справі №766/10633/17.

09.12.2021 року за вх. №27083 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі без участі представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі з урахуванням вказаного клопотання представника позивачки, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. (ч. 2 ст. 189 КАС України)

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чи - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняття відмову позивачки від позову.

Таким чином суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту, при цьому відповідно до пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 105000000