
Справа №:755/15648/21
Провадження №: 2/755/7382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
"10" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
у с т а н о в и в:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Натальї Вікторівни (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, офіс 208):
- копію матеріалів спадкової справи № 6/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану ухвалою суду копію матеріалів спадкової справи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя Л.М.Виниченко
The court decision No. 101802829, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/15648/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: