
Справа № 766/8082/21
н/п 2/766/10427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
09 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська Регіональна біржа нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська Регіональна біржа нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, дане питання просив вирішити у його відсутність.
Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська Регіональна біржа нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 101800340, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/8082/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: