
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5478/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання – Ель Яагубі О.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача - Першин С.М.,
представника відповідача – Чемерис В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 21 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи та свідка.
Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 101799757, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/5478/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: