Court ruling № 101799043, 10.12.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2021 р. № 482/1337/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро", вул. Чехова, 3, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600, до відповідача:Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) в особі в.о. заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олександра Корніло, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056, про:визнання дій неправомірними; скасування постанови від 23.09.2021 року № 306230; закриття провадження у справі, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) в особі в.о. заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олександра Корніло про визнання неправомірними дій в.о. заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртарнсбезпеки Олександра Корніло; Постанову про застосування адміністративно-господасрького штрафу №306230 від 23.09.2021р. скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення".

Ухвалою суду від 15.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточненої позовної заяви, в якій чітко виклати позовні вимоги у відповідності до ст.245 КАС України та зазначити вірного відповідача по справі з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Позивачем до суду 06.12.2021 року на виконання ухвали про залишення позовної без руху надано уточнену позовну заяву, в якій позивач виклав позовні вимоги в такій редакції: "Постанову №306230 від 23.09.2021р. визнати протиправною, скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення", а також надав заяву про відсутність спору в інших судових органах.

Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що ТОВ "Союз-Агро" ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2021 року не виконав в повному обсязі, а саме: позивачем не викладено позовних вимог з урахуванням ст.5, ст.245 КАС України.

В ухвалі суду від 15.11.2021р., суд вказував про те, що позивач в первинному позові посилався на норми КУпАП та просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В уточненій позовній заяві позивач повторно виклав таку позовну вимогу в такому ж формулюванні, що в свою чергу нормами КАС України не передбачено.

Крім того, суд зауважує, що під кодом ЄДРПОУ 39816845 значиться Державна служба України з безпеки на транспорті.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов