
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 грудня 2021 р. № 400/851/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, до відповідача:Вознесенський професійний аграрний ліцей, вул. Танасчишина, 20, м. Вознесенськ,Миколаївська область,56500, про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.08.2021 суд за клопотанням сторін зупинив провадження у справі для надання їм часу для примирення.
Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що строк, на який провадження у справі було зупинене, сплинув, провадження у справі належить поновити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 400/851/20.
2. Призначити судове засідання о 12 год 35 хв 18 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Зобов`язати відповідача не пізніше 18січня 2022 року подати до суду докази усунення виявлених перевіркою порушень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 101798929, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 400/851/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: