Court ruling № 101797735, 07.12.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2021 року №320/9109/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/9109/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про стягнення штраф у сумі 34000,00 грн. в дохід Державного бюджету згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про ціни та ціноутворення від 23.03.2021 №24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач подав до суду 04.11.2021 клопотання про зупинення розгляду справи №320/9109/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що не погоджуючись зі складеними позивачем рішенням, 01.07.2021 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження, зокрема, рішення від 23.03.2021 №24 та ще 22 аналогічних рішень. Вказав, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/7881/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РЕФОРМА» до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, щодо рішення від 23.03.2021 №24.

Зазначено, що про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про ціни та ціноутворення від 23.03.2021 №24, необхідним є врахування висновків суду по справі №320/7881/21, а тому, розгляд справи №320/9109/21 об`єктивно неможливий без вирішення справи №320/7881/21.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку представника не забезпечив. Однак надіслав, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку представника не забезпечив, подав до суду клопотання про розгляд питання про зупинення у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2021, керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС, суд вирішив розгляд клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №320/9109/21 здійснювати у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №320/7881/21 та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/9109/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про стягнення адміністративно-господарських санкцій до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/7881/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РЕФОРМА» до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.