Sentence № 10179769, 30.06.2010, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Кримінальна справа № 1-3/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Понідзельській О.В., з участю державного обвинувача прокурора району Е.Т.Джепарова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, запобіжний захід тримання під вартою, засудженого за вироком Червоногвардійського районного суду Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна, утримується під вартою з 07 листопада 2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 травня 2007 року близько 13.00 години збираючи гриби у лісосмузі на південній околиці вела Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області виявив коробку, в якій знаходилися 24 металеві циліндричні предмети, схожі на патрони, коробку з знайденими патронами підібрав та відніс додому, незаконно придбавши таким чином, зберігав в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2, та носив при собі у правій внутрішній кишені куртки без передбаченого законом дозволу. 10 травня 2007 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на вулиці Радянській в селі В.Сірогози у стані алкогольного спяніння, під час проведення особистого обшуку в правій внутрішній кишені куртки працівниками міліції була виявлена та вилучена коробка, в якій знаходилися 24 металевих циліндричних предмети діаметром 9 мм. За висновком судово-балістичної експертизи № 754 від 16 травня 2007 року виявлені у ОСОБА_2 металеві циліндричні предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 9 мм. патронами до ПМ та АПС, патрони визнано придатними до стрільби. Вартість проведення балістичної експертизи складає 141 гривня 23 копійки. Боєприпаси ОСОБА_2 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно в 08 травня 2007 року збираючи гриби, в лісосмузі неподалік від села Верхні Сірогози знайшов коробку, в якій виявилися 24 патрони до пістолету Макарова, забрав їх з собою, дозволу на придбання, зберігання та носіння боєприпасів не мав. Знайдені патрони зберігав вдома в будинку по вулиці Радянській в селі Верхні Сірогози та переносив при собі. 10 травня 2007 року був затриманий працівниками міліції за перебування у громадському місці у стані алкогольного спяніння. Під час проведення особистого огляду працівники міліції виявили і вилучили коробку з патронами, яку переносив при собі. Дозволу на зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї чи боєприпасів, зрозумів, що в разі виявлення зброї чи боєприпасів зобовязаний одразу повідомляти про таке міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім висновку експерта та матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає його каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить носіння бойових припасів у стані алкогольного спяніння.

Суд приймає до уваги помякшуючі відповідальність підсудного обставини, те, що вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, не привів до негативних наслідків для суспільства та громадян, але приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 після завершення досудового слідства по цій кримінальній справі з метою ухилення від кримінальної відповідальності вибув за межі Нижньосірогозького району, та 04 листопада 2009 року вчинив передбачений ст. 187 ч. 2 КК України злочин, за вчинення зазначеного злочину засуджений за вироком Червоногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року по ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна, тому суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе в умовах позбавлення його волі, покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70, 72 КК України.

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 225 гривень 36 копійок понесених судових витрат на проведення балістичної експертизи виявленого у підсудного № 1480 від 24. серпня 2009 року, як такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Червоногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року , за яким його засуджено по ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відрахувати з 30 червня 2010 року часу оголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання відбуте за попереднім вироком покарання з 07 листопада 2009 року по 29 червня 2010 року включно.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 утримування під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ) 141 гривню 23 копійки понесених витрат на проведення судово-балістичної експертизи боєприпасів № 754 від 16 травня 2007 року.

Речові докази по справі 20 патрони калібру 9 мм, 4 стріляні гільзи калібру 9 мм, які зберігається в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 21-22), після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: