Court ruling № 101797366, 10.12.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ

10 грудня 2021 року Справа № 280/9831/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0835600-2405-0830 від 06.09.2021 на суму 3121,90 грн. за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 18010200 за 2020 рік».

17.11.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки податкове повідомлення – рішення №0835600-2405-0830 від 06.09.2021 є відкликаним, у зв`язку із прийняттям податкового повідомлення – рішення від 04.11.2021 №08549572405-0830, яким виправлено помилку щодо суми зобов`язання за 2020 рік.

19.11.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення №0854957-2405-0830 від 04.11.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи судом встановлено, що подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам КАС України, зумовлює підстави для її прийняття.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що податкове повідомлення – рішення №0835600-2405-0830 від 06.09.2021 на суму 3121,90 грн. за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 18010200 за 2020 рік» є відкликаним в порядку статті 60 ПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення – рішення №0835600-2405-0830 від 06.09.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 238, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог – задовольнити.

Запропонувати відповідачу протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, із доказами його направлення іншим учасникам справи.

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі №280/9831/21 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0835600-2405-0830 від 06.09.2021 на суму 3121,90 грн.

Розгляд справи продовжити в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0854957-2405-0830 від 04.11.2021.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова