
Справа № 449/1000/21
2/449/414/21
У Х В А Л А
"30" листопада 2021 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.,
секретаря Подусівська Л.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, скасування рішення про реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду не повернулась підтвердження про вручення поштового відправлення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, скасування рішення про реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно на 11 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.
Про час і дату судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 101796430, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 449/1000/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: