
Справа №442/7026/21
Провадження №2/442/1441/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільні справу за позовом представника Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка - Грачова Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, –
в с т а н о в и в :
Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг (навчання) у загальному розмірі 5991,07 грн та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 30.08.2017 між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг (навчання). За вказаним договором університет зобов`язувався надати освітні послуги ОСОБА_1 за рахунок коштів відповідача на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, а відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату за отримання освітньої послуги. Однак, в порушення вимог договору, відповідач не оплатив вчасно отримані освітні послуги, а тому заборгованість становить 5991,07 грн.
Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 30.08.2017 між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг №ПЗ-001. Відповідно до п. 1, предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: здобуття вищої освіти, форма навчання - заочна, місце та строк надання освітньої послуги - соціально-гуманітарний факультет, 3 р. 10 міс., ступінь вищої освіти - бакалавр, назва спеціальності - 053 Психологія, обсяг навчального навантаження здобувача вищої освіти в кредитах Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи - 240 кредитів.
У п. 4 договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором.
Відповідно до п. 13 договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожен день прострочення.
Окрім того, між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг № ПЗ-001, згідно з якою пункт 9 викладено в новій редакції: Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 40 068 грн 90 к. Пункт 10 викладено в новій редакції: за 2017 рік – 3 600 грн, за 2018 – 9 863 грн 10 к., 2019 – 10 233 грн, 2020 – 10 233 грн, 2021 – 6 139 грн 80 к.
Згідно з наказом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка „Про відрахування студентів заочної форми навчання” від 22.01.2019 № 17-С відраховано ОСОБА_1 зі складу студентів 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти соціально-гуманітарного факультету заочної форми навчання (спеціальність 053 Психологія. Освітня програма: Психологія, академічна група Пз-21Б, місця, що фінансуються за кошти фізичних осіб), з 22.01.2019 за невиконання навчального плану (без поважних причин не з`явився на заліково-екзаменаційну сесію) та порушення умов договору. Підстава: доповідна записка декана соціально-гуманітарного факультету ОСОБА_2 ; рішення студентського ректорату від 22.01.19, протокол № 6.
Відповідно до довідки бухгалтерської служби Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 01.09.2021 № 96 станом на 01.09.2021 у студента факультету психології, педагогіки та соціальної роботи ОСОБА_1 , який був відрахований з числа студентів Університету відповідно до наказу ректора університету від 22.01.2019 № 17-С, заборгованість по оплаті за навчання становить 5991,07 грн. З них 4 786,40 грн – заборгованість за навчання та пеня – 1204,67 грн. Заборгованість виникла з 01.09.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Отже, за умовами договору університет зобов`язався надати освітні послуги ОСОБА_1 за рахунок його коштів, а останній взяв на себе зобов`язання вносити плату за отримання освітньої послуги, при цьому, за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідач зобов`язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожен день прострочення. Відтак, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка (ЄДРПОУ 02125438) заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 5991,07 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну гривню 07 коп) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка (ЄДРПОУ 02125438) сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення виготовлено 08.12.2021.
Суддя Грицай М.М.
The court decision No. 101796049, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 442/7026/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: