
441/1919/21
2/441/672/2021
УХВАЛА
судового засідання
07.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Яворської Н.І.,
за участі секретаря: Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "САД-КО" в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вказана справа.
У судове засідання 07.12.2021 сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
07.12.2021 представник позивача, подав до суду заяву, у якій просив про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирової угоди з відповідачами.
За наведеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "САД-КО" в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстраці, – відкласти на 15 год. 30 хв., 12.01.2022.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Яворська
The court decision No. 101796017, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1919/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: