Court ruling № 101794087, 09.12.2021, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/123/21

Провадження № 1-кп/384/29/2021

09 грудня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши клопотання адвоката Ведющенка В.В. про огляд речових доказів за місцем їх зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121110000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Чорнобривця Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Ведющенка В.В.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121110000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Ведющенко В.В. заявив клопотання про надання слідчому Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області судового доручення щодо огляду всіх речових доказів у справі із застосуванням відеофіксації та складенні відповідного протоколу огляду у присутності сторони захисту та із обов`язковим залученням фахівця в області лісового господарства і державної екологічної інспекції, для визначення породи деревини її кількісних та об`ємних характеристик, яка зберігається як речовий доказ у місці визначеному постановою слідчого. Крім цього, захисник заявив клопотання про додатковий допит в якості свідків ОСОБА_2 та дільничного інспектора СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП Троянського Євгенія Віталійовича. Також просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Руденка Олексія Анатолійовича.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про надання судового доручення. Також заперечував проти задоволення клопотання про виклик зазначених стороною захисту осіб для допиту в якості свідків, оскільки вважав його передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Руденка Олексія Анатолійовича від 18 березня 2021 року, визнано речовими доказами 57 відрізків деревини різної довжини та діаметру та залишено зберігати їх на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.103-105, Т.2).

Згідно з постановою начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Руденка Олексія Анатолійовича від 18 березня 2021 року, визнано речовими доказами 5 зрізів, відділених від 5 пнів в ході огляду місця події 17.03.2021, марковані маркером чорного кольору: «1В-5В» (лісопосадка) та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.111-112, Т.2).

Відповідно до постанови начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Руденка Олексія Анатолійовича від 18 березня 2021 року, визнано речовими доказами 27 зрізів, зроблених зі стовбурів деревини, вилученої в ході огляду предметів 18.03.2021 року, маркованих маркером чорного кольору: «ДС №1 – ДС №27» (причіп) та 3 зрізи, зроблені зі стовбурів деревини, в ході огляду предмету 18.03.2021 року, марковані маркером чорного кольору: «2ДС №1 – 2ДС №3» (лісопосадка), та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.114-115, Т.2).

Згідно з постановою начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Руденка Олексія Анатолійовича від 17 березня 2021 року, вантаж у вигляді «дров» визнано речовим доказом та залишено зберігати на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.108-109, Т.2).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Блідар Віталія Миколайовича від 24 квітня 2021 року визнано речовими доказами автомобіль марки «LAND ROVER» польської реєстрації № « НОМЕР_1 », сірого кольору та автомобільний причіп синього кольору, державний реєстраційний номер – НОМЕР_2 , які залишено зберігати на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Крім цього, згідно з постановою старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Блідар Віталія Миколайовича від 24 квітня 2021 року визнано речовим доказом бензопилу марки «ZOMAX ZM 4610» синьо-білого кольору, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 196-198, Т.2).

Відповідно до ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що речові докази у даному кримінальному провадженні мають значний об`єм та вагу і доставити їх в судове засідання не можна, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та доручити органу досудового розслідування Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області провести огляд речових доказів за їх місцезнаходженням за участі учасників судового провадження, поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 із залученням до участі у даній процесуальній дії спеціалістів - майстра лісу ДП "Голованівського лісового господарства" ОСОБА_4 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Штуфри Владислава Володимировича.

Крім цього, підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Руденка Олексія Анатолійовича та повторного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 333, 357, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Ведющенка В.В. - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 січня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.

Доручити начальнику слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області підполковнику поліції Руденко О.А. провести огляд речових доказів:

- 57 відрізків деревини різної довжини та діаметру, 5 зрізів відділених від 5 пнів в ході огляду місця події 17.03.2021, маркованих маркером чорного кольору "1В-5В" (лісопосадка), 27 зрізів, зроблених зі стовбурів деревини, вилучених в ході огляду предметів 18.03.2021, маркованих маркером чорного кольору: «ДС №1 – ДС №27» (причіп); 3 зрізів, зроблених зі стовбурів деревини, в ході огляду предмету 18.03.2021, маркованих маркером чорного кольору: «2ДС №1 – 2ДС №3» (лісопосадка), для визначення породи деревини, її кількісних та об`ємних характеристик;

- легкового автомобіля марки "LAND ROVER" польської реєстрації № "RSR 85 JU";

- автомобільного причіпу синього кольору, державний реєстраційний номер – НОМЕР_2 . та вантажу у вигляді "дров";

- бензопили марки "ZOMAX ZM 4610" синьо-білого кольору.

Під час огляду здійснювати застосування технічних засобів фіксування вказаної слідчої дії (безперервний відеозапис) та відобразити результати огляду у протоколі огляду речових доказів.

Протокол огляду речових доказів разом з відеозаписом вказаної слідчої дії після виконання надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Огляд речових доказів провести за участю сторони обвинувачення, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисників та поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Залучити до участі у даній процесуальній дії спеціалістів - майстра лісу ДП "Голованівського лісового господарства" ОСОБА_4 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Голованівської окружної прокуратури Чорнобривця Д.В..

Встановити строк виконання даного доручення до 17 грудня 2021 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для допиту в якості свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Сорокіна