
Справа №329/1017/21
Справа № 329/1017/21
Провадження № 3/329/548/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 253063/2547
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ТОВ «Автомагістраль-південь», заробітна плата близько 15000 грн.,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 року, ОСОБА_1 , на а/д Василівка - Токмак – Бердянськ на 50 км+600м, керуючи автомобілем ЗАЗ «Lanos» д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля у кювет, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальний збиток, чим порушив п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що має водійський стаж з 2016 року. Зазначив, що 18.10.2021, він рухався на автомобілі ЗАЗ «Lanos» з м. Мелітополь в напрямку смт Чернігівка, в автомобілі в якості пасажира був також його колега ОСОБА_2 , який попрохав відвезти його в с. Новополтавка. Проїжджаючи по автодорозі Василівка - Бердянськ, не доїжджаючи до с. Хмельницьке, він не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет, а потім зіткнувся з деревом.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253063 від 19.10.2021р.;
-схемою місця ДТП з фототаблицею;
-поясненнями ОСОБА_2 ;
-іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін пред`явлення постанови до виконання до 08.03.2022 року.
Суддя Д.О. Покопцева
The court decision No. 101791713, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 329/1017/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: