Court ruling № 101790664, 09.12.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/2682/21

Справа № 235/8752/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Обухівського Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Обухівського Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Наведеним процесуальним нормам кореспондують приписи ч.5 ст.177 ЦПК України, за змістом яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проте до матеріалів справи не надано самого виконавчого напису, однак позивач просить витребувати у приватного виконавця Григорчук П.В. матеріали нотаріальної справи, а саме виконавчий напис нотаріуса №28659 від 05.05.2021 року.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Досудове вирішення спору передбачає собою звернення позивача, як сторони виконавчого провадження, яка має вільний та безоплатний доступ до інформації, що розміщена в Автоматизованій системі виконавчого провадження у мережі Інтернет за ідентифікатором для доступу, який надається разом з постановою про відкриття виконавчого провадження отримати відповідні постанови, чи інші документи, які містяться у виконавчому провадженні.

Проте, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач не має можливості отримати виконавчий напис нотаріуса № 28659 від 05.05.2021 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження у мережі Інтернет.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Обухівського Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: