
Справа № 643/4822/17
Провадження № 2/643/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Власенка М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Насирової М. М.,
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом/представника позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О. В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О. В., про перерозподіл часткок та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року, здійсненого на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року, справу № 643/4822/17 розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року цивільна справа № 643/4822/17 прийнята до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позвного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо призначення цієї справи до судового розгляду.
У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спори між сторонами до судового розгляду не врегульовані, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.
Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань –у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 259 – 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О. В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О. В., про перерозподіл часткок та визнання права власності на спадкове майнодо судового розгляду на 08 лютого 2022 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко
The court decision No. 101787908, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/4822/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: