Court ruling № 101787804, 10.12.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.12.2021

Справа №642/6368/16

Провадження № 1-кп/642/262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

прокурора Гудзь В.В.,

захисника Секового О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у міжнародний розшук,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №642/6368/16 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Розгляд справи здійснюється в порядку спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у міжнародний розшук, посилаючись на те, що останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Оскільки набула чинності нова «Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції», сплив строк відображення інформації стосовно ОСОБА_1 в обліках Інтерполу та видалено його з обліку Інтерполу Червоне оповіщення.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить поняття «міжнародний розшук».

Частиною 6 статті 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

При цьому, слід зазначити, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає, у який саме спосіб має бути доведено факт перебування особи у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує що про оголошення розшуку має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України).

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу.

Відповідно до якої для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Згідно листа ВССУ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» однозначно випливає, що обвинуваченим, якого оголошено у міжнародний розшук, слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку і це підтверджується відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу, а не ухвалою суду.

Враховуючи вищезазначене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_1 в міжнародний розшук, а тому у його задоволенні слід відмовити, як такому що не ґрунтується на передбачених чинним законодавством підставах.

Керуючись ст. ст. 281, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий