Court ruling № 10178751, 25.06.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

25 червня 2010 р. Справа № Б-48/235-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Гончар Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1940Х/2-6) Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області на постанову господарського суду Харківської області від 08.06.2010 р. по справі №Б-48/235-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-2005», м. Зміїв,

до Відкритого акціонерного товариства «Зміївське автотранспортне підприємство 16343», код 03115152, м.Зміїв, Харківська область,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 р. визнано ВАТ «Зміївське автотранспортне підприємство 16343», код 03115152, м. Зміїв, Харківська область, зареєстроване 18.12.1995 р. Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області, запис про державну реєстрацію 14581200000000184, місцезнаходження: Харківська область, м.Зміїв, Пролетарське шосе банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бруса Ростіслава Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 499003 видана 17.11.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2010р. по справі № Б-48/235-09, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області по даній справі, заборонити арбітражному керуючому Бреусу Р.А. та ВАТ «Зміївське АТП 16343»вчиняти будь-які дії з відчуження майна, активів товариства, та прийняти нове судове рішення, яким провадження у даній справі припинити, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Змїівському районі Харківської області має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд ухвалою від 06.04.2010р. по справі № Б-48/235-09 відмовив ДПІ у Зміівському районі Харківської області у задоволенні заяв вх.№1303 від 23.03.2010 р. та № 6971 від 25.03.2010 з грошовими вимогами до боржника ВАТ «Зміївське автотранспортне підприємство № 16343». Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2010 р. залишено без змін, тобто ДПІ у Зміївському районі Харківської області кредитором по даній справі судом не визнана.

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області слід відмовити.

Одночасно, роз*яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області. апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга з додатками до неї на 28 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя