Court ruling № 101787494, 09.12.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/10490/21

Провадження №6/428/275/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

КС «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що 30.01.2014 року КС «Компаньйон» у м. Стаханов Луганської області направила до Стахановського міського суду Луганської області позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування № К-2145 від 26.04.2013р.. З червня 2014 року у м. Луганську почалася активна фаза АТО. Відділення КС «Компаньйон» у м. Стаханов Луганської області було закрито. Всі договори та вся документація залишились в даному відділенні. Враховуючи обстановку, документація вивозилася по мірі можливості. Так, до співробітників КС «Компаньйон» у м. Лисичанськ Луганської області та м. Сєвєродонецьк Луганської області потрапила частина справи (копія першої сторінки позовної заяви з відміткою реєстрації канцелярії Стахановського міського суду Луганської області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. В травні 2020 року КС «Компаньйон» направила запит до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про надання інформації щодо позовних заяв, які надіслані КС «Компаньйон» у м. Стаханов Луганської області до Стахановського міського суду Луганської області в 2013-2014 роках, так як не встигли отримати ані рішення суду, ані виконавчі листи. 23 червня 2020 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області надіслав відповідь про те, що в електронній базі Стахановського міського суду Луганської області зареєстрована цивільна справа №432/439/14-ц за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено заочне рішення 04.07.2014р. Всі документи по даній справі знаходяться в Стахановському міському суду Луганської області. Стахановський міський суд Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території, отже, матеріали справи втрачені. В червні 2021 року КС «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 432/439/14-ц до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2021 по справі №428/7178/21, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №432/439/14-ц за позовною заявою КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 04.07.2014 по справі № 432/439/14-ц.

В судове засідання представник заявника КС «Компаньйон» Маслова Т.М. не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причину неявки до суду не повідомили, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 07.03/47/20 від 23.06.2020, в електронній базі Стахановського міського суду Луганської області зареєстрована цивільна справа № 432/439/14-ц за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено заочне рішення 04.07.2014.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2021р. по цивільній справі №428/7178/21, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №432/439/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 04.07.2014р. по справі №432/439/14-ц.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі №432/439/14-ц не здійснювалося, оскільки оригінал такого виконавчого листа Стахановським міським судом Луганської області не видавався, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати КС «Компаньйон» дублікат виконавчого листа по справі № 432/439/14-ц, у зв`язку з чим вважає заяву КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області (код ЄДРПОУ 26341572, місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, буд. 104, кв. 6) дублікат виконавчого листа по справі №432/439/14-ц на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 04.07.2014р. за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович