Court ruling № 101786992, 09.12.2021, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 203/2591/21

пров. 2/393/196/21

УХВАЛА

09 грудня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у телефонограмі від 09.12.2021 року просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. не надав витребувані судом копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1245 від 09.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-26004-120613 від 12.06.2013 року на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та письмових пояснень по справі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових пояснень по справі до суду не надіслала.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

09.12.2021 року, під час розгляду справи було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 , у підтвердження своїх позовних вимог, щодо стягнення з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на користь позивача грошових коштів в сумі 8828,38 гривень, стягнутих в процесі виконавчого провадження, було надано дві довідки видані ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», вих.. №5162/С/ВНЗП, №5163/С/ВНЗП від 18.06.2021 року. З довідок вбачається, що відрахування здійснювалися на користь двох виконавчих провадження за № 59705872 (борг на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») та за № 62961717 від 12.10.2020 року борг на користь ДПП УПП в Дніпропетровській області. Тобто, в даному судовому засіданні не можливо встановити розмір стягнутого боргу, з ОСОБА_1 у період з вересня 2020 року по травень 2021 року за ВП № 59705872.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду довідку за місцем роботи (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») за період роботи з вересня 2020 року по травень 2021 року з, з інформацією яка саме сума відрахувань здійснювалася з ОСОБА_1 за ВП № 59705872, згідно постанови від 27.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву а межах встановлених Кодексом строків розгляд справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликати, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, по справі необхідно оголосити перерву по справі та зобов`язати позивача надати до суду довідку про розмір відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 59705872 за період з вересня 2020 року по травень 2021 року.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Так як місце знаходження третьої особи приватного нотаріуса Колейчика В.В. невідоме, необхідно викликати третю особу до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Керуючись ст. ст. 240, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву по справі до 15:00 години 25 січня 2022 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області довідку про розмір відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по травень 2021 року за виконавчим провадженням № 59705872 у строк до 21 січня 2022 року.

Опублікувати текст оголошення про виклик третьої особи по справі ОСОБА_2 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК