№ 101784885, 08.12.2021, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №329/1033/21

Справа № 329/1033/21

3/329/559/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ВАБ № 676284/2612

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року, близько 11:00год., ОСОБА_1 перебував в магазині «Трешка» по вул. Українській, 8б в смт Чернігівка Запорізької області без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 суду пояснив, що є приватним підприємцем, отримує приблизно 20 000грн доходу на місяць, одружений, утримує двох малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є тимчасово переміщеною особою. 27.10.2021р. він приїхав у Чернігівку, пішов до магазину «Трешка», в якому провадить господарську діяльність і працюють наймані ним продавці, попросив замкнути двері і почав проводити планерку. Захисну маску на обличчя не вдягав. В цей час у двері магазину постукали працівники поліції, їх було багато, він подумав, що щось трапилося, і відчинив двері. Йому почали пояснювати, що він повинен припинити господарську діяльність, він не погоджувався, десь приблизно годину вони спілкувалися. Потім склали протокол про те, що він без маски, і пішли.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні обмежувальних противоепідемічних заходів, окрім його підтвердження про те, що він перебував у магазині без масли, спілкуючись із найманими ним продавцями, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

-фотографією у матеріалах справи, на якій зображено ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами.

Відповідно до пп. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, з 24 лютого 2021 року на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Викладені норми законодавства є чинними, не скасовані та підлягають застосуванню на всій території України, відповідно, наявні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, але за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, відповідно як до обставин, викладених як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і встановлених судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті, в мінімальному розмірі, позаяк він має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (реквізити для сплати штрафу: (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 08.03.2022 року.

Суддя Д.О. Покопцева