Decision № 10178436, 29.06.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.06.2010
Case No.
5/51
Document №
10178436
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р.           Справа № 5/51. За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про відшкодування суми недорахованої електричної енергії в сумі 4829,39 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Скрипничук О.М., довіреність від 01.02.2010 р.

від відповідача –Козьма В.П., довіреність від 01.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради про відшкодування суми недоврахованої електричної енергії в сумі 4829,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ПКЕЕ, згідно акту від 09.11.2007р. та визначення суми до сплати відповідно до протоколу засідання комісії енергопостачальної організації.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись на складання акту про порушення ПКЕЕ та протоколу за відсутності представника відповідача, позивач не довів вини або умислу при скоєнні правопорушення, не подав доказів повідомлення відповідача по час, місця та дати засідання вказаної комісії.

Ухвалою від 20.05.2010р. розгляд справив відкладено на 15.06.2010р.

У судовому засіданні 15.06.2010р. оголошувалась перерва до 29.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов, представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив таке.

04.04.2006р. між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії №674/4, який є чинним на момент розгляду спору.

У додаток №3 до вказаного Договору, який містить перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів, також включено ЗНЗ №3, який розташований по вул.Шептицького, 19 в м.Чернівці, № лічильника 173138.

09.11.2007 року працівниками позивача виявлено самовільне поза облікове підключення електроустановок (підключення двох двохжильнів проводів до ввідного рубильника) поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, що є порушенням п.6.40, 7.6. ПКЕЕ. На підставі виявлених порушень складений акт №7-1584. Представник споживача від підпису акту відмовився, що засвідчено підписами трьох представників позивача.

30.11.2007 року на підставі вищевказаного акту, протоколом засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення „Правил користування електричною енергією” за самовільне поза облікове підключення електроустановок визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків, що згідно розрахунку за один рік становить 10390,12 грн. Комісія проводилась за участю представника споживача, який відмовився від підпису, про що вказано у протоколі №540 за підписами членів комісії. Надіслання вищезгаданих акту від 09.11.2007р. та протоколу від 30.11.2007р. на адресу споживача підтверджується записом у журналі відправлених повідомлень та протоколів запрошених на комісію про порушення ПКЕЕ для юридичних осіб.

Споживач звернувся до представництва НКРЕУ в Чернівецькій області з приводу складеного акту та отримав відповідь про відповідність акту №7-1583 нормативним документам, проте нарахування суми за безоблікове споживання електроенергії виконано з порушенням Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Оскільки встановлений вид порушення ПКЕЕ відноситься до п.2.1.9. Методики, перерахунок здійснюється у період не більше 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, позивачу було рекомендовано привести розрахунок суми у відповідність до вимог методики, надати новий розрахунок споживачу.

Позивач здійснив перерахунок до протоколу №540 від 30.11.2007р. та визначив суму завданих збитків за шість місяців у розмірі 4829,39 грн. Вказаний протокол та рахунок про сплату надісланий відповідачеві 23.04.2010р., про що свідчить реєстр відправлених листів та фіскальний чек та не спростовується відповідачем.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 614 цього ж кодексу, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Отже, відповідальність споживача електроенергії може наступити виключно за умови порушення ним договору або законодавства України.

Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі –Правила) передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Самовільне позаоблікове підключення електроустановок відповідача свідчить про протиправність дій останнього, у зв’язку з чим позов про стягнення 4829,39 грн. заборгованості за недораховану електроенергію протягом шести місяців підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У зв’язку з задоволенням позову судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці, вул.Червонорамійська, 176, код 21431906, на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго”, м. Чернівці, вул.Прутська, 23 А, код 00130760, борг в сумі 4829,39 грн., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

За згодою сторін у судовому засіданні 29.06.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення підписане 30.06. 2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                В.В.Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 10178436 ?

Документ № 10178436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10178436 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10178436 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10178436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10178436, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 10178436, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 10178436 refers to case No. 5/51

This decision relates to case No. 5/51. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10178431
Next document : 10208072