Decision № 10178385, 23.06.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р.           Справа № 4/26. За позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Костичанівської сільської ради

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Колосок –2”

про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки землі водного фонду прибережної захисної смуги –17864,19 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Усик В.В.

В засіданні приймав участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Костичанівської сільської ради звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок –2” про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки землі водного фонду прибережної захисної смуги у сумі 17864,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що перевіркою проведеною старшим державним інспектором за використанням і охороною земель Чернівецької області встановлено самовільно захоплення відповідачем не наданої земельної ділянки орієнтовною площею 20.50 га, землі водного фонду прибережної захисної смуги, розташованої на території Костичанівської сільської ради, які були засіяні сільськогосподарськими культурами, до встановлення їх меж в натурі, одержання документа, який посвідчує право на неї, державної реєстрації, а також за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування по наданню вказаної земельної ділянки у користування (оренду).

Прокурор стверджує, що вказаним порушенням заподіяно шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 17864,19 грн., при цьому означені обставини підтверджуються актом обстеження земельної ділянки 17.06.2009 року та актом дотримання вимог земельного законодавства від 17.06.2009 року, довідкою сільської ради, планом-схемою земельних ділянок. Відповідно до розрахунку збитків, проведеного на підставі п. 4 Методичних рекомендацій щодо застосування методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, державі заподіяні збитки в розмірі 17864,19 грн.

Відповідач у судовому засіданні звернувся із заявою в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, у зв’язку з відсутністю коштів та складним фінансовим становищем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17 червня 2009 року, акту обстеження земельної ділянки від 17 червня 2009 року та план схеми земельної ділянки встановлено факт використання СТОВ “Колосок-2” земельної ділянки орієнтовною площею 20,5 га, земель водного фонду прибережної захисної смуги на Території Костичанської сільської ради, шляхом засіяння сільськогосподарських культур.

Статтею 211 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни несуть відповідальність згідно з законом за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно статей 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” особа зобов’язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до розрахунку розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) , проведеного на підставі Методичних рекомендацій щодо застосування методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, становить 17864,19 грн.

Враховуючи обставини на які посилається відповідач у клопотанні, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок – 2”, село Церень, Герцаївський район, Чернівецька область, код 31998957, р/р 26006925060340 в ДАКБ м. Чернівці, МФО 356011 на користь Костичанівської сільської ради, с. Костичани Новоселицький район Чернівецька область, код 23246028, р/р 31519921700168 в УДК в Новоселицькому районі, МФО 856135 – 17864,19 грн. шкоди розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців із сплатою суми рівними частинами щомісячно у розмірі 2977,36 грн.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок – 2”, село Церень, Герцаївський район, Чернівецька область, код 31998957, р/р 26006925060340 в ДАКБ м. Чернівці, МФО 356011

—          в доход Державного бюджету України –178,64 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

—          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 “Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк