Decision № 10178141, 27.04.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.04.2010
Case No.
8/51
Document №
10178141
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 р.Справа №8/51

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро", вул. Половка, 68 ( вул. Шевченка, 29 - пошт.), м.Полтава, 36000

про стягнення 5367,18грн. та 2000грн. витрат на послуги адвоката.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Бакланов Д.В., дов. від 07.08.2009р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5367,18грн., у т.ч. 5095,78грн - сума основного боргу, 36,40грн. - 3% річних та 235грн.- інфляційні нарахування та 2000грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач повідомив про сплату суми основного боргу у розмірі 5095,78грн., що підтвердив платіжним дорученням №192138949 від 27.04.2010р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до накладною №12 від 16.04.2009р. відповідач отримав у позивача вафельну продукціюна суму 6507грн

Проте, в порушення вимог діючого законодавства станом на момент подання позову відповідач ("покупець'") не сплатив дану суму боргу у розмірі 5095,78грн.

Після порушення провадження позивач сплатив суму основного боргу у розмірі 5095,78грн. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5095,78грн. слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення з відповідача 235грн. інфляційні нарахування та 36,40грн. - 3% річних суд відмовляє, оскільки відповідно до ст. 180 ГК - зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також: умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Документи, надані позивачем, свідчать лише про факт передачі матеріальних цінностей певної вартості, але жодним чином не свідчать про погодження сторонами предмета, ціни та строку дії саме договору.

Таким чином, суд вважає, що договір між сторонами не укладено, будь-які договірні відносини між сторонами відсутні в зв'язку із тим, що між сторонами у передбачених законом порядку та формі не було досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

За таких обставин, позов у частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 235грн. та 3% річних у розмірі 36,40грн. задоволенню не підлягає.

Щодо стягнення з відповідача 2000грн. оплати послуг адвоката слід зазначити наступне.

Відповідно до розділу VІ ГПК України судовими витрати є повязані з розглядом справи в господарському суді витрати, ... сплати послуг перекладача, адвоката. Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката здійснюється за наявності документального підтвердження витрат - платіжного документа, який підтверджує оплату відповідних послуг. Позивачем не надані документи, які підтверджують правомірність його вимог щодо стягнення витрат повязаних з оплатою адвокатських послуг.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 2000грн. витрат, пов"язаних з оплатою витрат на послуги адвоката.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5095,78грн.

2. Відмовити в частині стягнення з відповідача 36,40грн. - 3% річних, 235грн.- інфляційних нарахувань та 2000грн. витрат на послуги адвоката.

3. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Полагро", вул. Половка, 68 ( вул. Шевченка, 29 - пошт.), м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25166931) на користь фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-Банк", м.Київ, МФО 321983) - 96,84грн. державного мита та 224,06 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесцу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПлеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10178141 ?

Документ № 10178141 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10178141 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10178141 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10178141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10178141, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10178141, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10178141 refers to case No. 8/51

This decision relates to case No. 8/51. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10178140
Next document : 10178142