Decision № 1017804, 02.10.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" жовтня 2007 р. по справі № 4/124-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Ковель"

про стягнення 2000,00 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Климович Т. Д. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТзОВ "Агроконтракт - Ковель", м. Ковель про стягнення 2000,00грн. заборгованості.

Відповідач вимоги ухвали суду від 03.08.2007 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно платіжного доручення № 290 від 12.02.2007р. позивач - ТзОВ "Надія" помилково перерахував кошти в сумі 2000,00грн. ТзОВ "Агроконтракт - Ковель", м. Ковель.

Відповідач - ТзОВ "Агроконтракт - Ковель", м. Ковель кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2000,00грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт - Ковель", (м. Ковель, площа Привокзальна, 1-а, код 31462299) в користь товариством з обмеженою відповідальності "Надія", (м. Любомль, вул. Володимирська, 42, код 13361828) 2000,00грн. боргу, 102,00грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Слободян П. Р.