
справа № 187/1575/21
провадження № 1-кп/179/141/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частина)
06 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ковальчук Т.А.
за участю:
секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.
прокурора Усатого О.П.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника Фесюк Ю.О.
представника потерпілого Чабаненко О.Г..
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041520000112 від 05.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000112 від 05.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України на 11.50 годину 29 грудня 2021 року.
Цивільний позов:
- державного підприємства "Петриківське лісове господарство", до громадянки України ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 101778299, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 187/1575/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: