
Справа № 200/20391/16-ц
Провадження № 2/932/2851/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та виділ частки майна в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та виділ частки майна в натурі.
У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Представник позивача – ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання за його відсутністю, також зазначив про можливість закриття підготовчого засідання й призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача – ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання за його відсутністю, також зазначив про можливість закриття підготовчого засідання й призначення справи до розгляду по суті.
Від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд вищевказаної справи без участі уповноваженого представника нотаріальної установи.
Представник третьої особи КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради на судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлявся.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Сторони подали всі наявні у них докази, повідомили про всі обставини справи, примиритись не бажають, заяв та клопотань не надійшло. Судом встановлено порядок з`ясування доказів.
Судом також виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд має право ухвалити рішення про закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду.
Ураховуючи, що справа належним чином підготовлена до судового розгляду по суті, заяв та клопотань не має, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та виділ частки майна в натурі та призначити справу до розгляду по суті на 01 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
The court decision No. 101778026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/20391/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: