Court ruling № 101777637, 29.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52772/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Правекс банк», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

24 листопада 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Акціонерного товариства «Правекс банк» (Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021), копії наступних документів:

- кредитний договір від 20.07.2006 р. та іпотечний договір від 21.07.2006 р. укладені з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- документи відповідного органу управління АТ «Правекс банк», на підставі яких відбулось відчуження квартир АДРЕСА_3 .

У приватного нотаріуса Кірюхової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчені матеріали нотаріальних справ з посвідчення договорів купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , укладені між Акціонерним товариством «Правекс банк» та ОСОБА_1 10.09.2018 р. за реєстровані за №894 та №895.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, предметом вказаної позовної заяви є витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати документи, які стали підставою для державної реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Правекс банк» (Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021), копії наступних документів:

- кредитний договір від 20.07.2006 р. та іпотечний договір від 21.07.2006 р. укладені з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- документи відповідного органу управління АТ «Правекс банк», на підставі яких відбулось відчуження квартир АДРЕСА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кірюхової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчені матеріали нотаріальних справ з посвідчення договорів купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , укладені між Акціонерним товариством «Правекс банк» та ОСОБА_1 10.09.2018 р. зареєстровані за №894 та №895.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик