
Справа №295/13426/15-ц
Категорія 26
2/295/393/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Вольській К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ - 38649263, заборгованість за договором кредиту від 23.09.2008 року, що виникла станом на 14.05.2015 року, в сумі 48 877,18 долари США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 38 300,00 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10 577,18 долари США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3096,61 грн.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду буде виготовлено 10.12.2021 року.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 101776776, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/13426/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: