Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2-а-2303/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.
при секретаріСенькову О.О.
за участі:ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізяслав-Ріпак-Полісся», с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, <3-тя особа >про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Ізяславському районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст.ст. 14, 15, 17, 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником страхових внесків до системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, а отже, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Станом на 1 лютого 2010 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2009 року в сумі 7737 грн. 60 коп. Добровільно відповідач дану заборгованість не погасив, тому УПФУ у Ізяславському районі просить стягнути вказану суму на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) страхувальниками та платниками страхових внесків є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, обєднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).
Як видно із пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи розрахунку суми позову та копій довідок ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, розрахунків по фінансових санкціях та пені, карток особового рахунку, корінця вимоги про сплату боргу № Ю-13 від 4 лютого 2010 року, розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Ізяславському районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Згідно статей 17, 20 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Всупереч цьому відповідач вчасно зазначених внесків не сплачував, у звязку з чим станом на 1 лютого 2010 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2009 року в сумі 7737 грн. 60 коп.
Управління Пенсійного фонду України у Ізялавському районі на адресу боржника направляло вимогу, яка не була ним оскаржена у встановленому законодавством порядку і набрала чинності.
За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 11, 14, 15, 17, 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ізяслав-Ріпак-Полісся», с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34739610) на користь управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області (р/р № 256033131385 в Ізяславському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 02932377) заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 7737 (сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 60 коп. за листопад-грудень 2009 року.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 року
<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >Р.Й. Коваль
< для копії >< для копії >
The court decision No. 10177161, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-2303/10/2270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: