Court ruling № 101770200, 09.12.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1014/21

№ провадження 2/647/395/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

09.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі - Дзежик Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1014/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 21.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишено без руху

Ухвалою суду від 06.05.2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника позивача – адвоката Груши М.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, виклик здійснювався шляхом направлення рекомендованого листа, який повернувся з відміткою про вручення за довіреністю.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, до суду подали письмові пояснення, просили розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року о 09-00 год. у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород