Court ruling № 101769718, 09.12.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/8580/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 08.09.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1 обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 01.07.2021 №ФЧ 46087, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 01.07.2021 №ФЧ 46087, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява була обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено інший номер довідки від 01.07.2021 №ФЧ 46087 замість довідки від 06.07.2021 №ФЧ 53456

Ухвалою суду від 02.11.2021 виправлено описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №620/8580/21 та замість номеру довідки від 01.07.2021 №ФЧ 46087 вказано від 06.07.2021 №ФЧ 53456 (а.с.11).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2021. Вказана заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду від 02.11.2021 судом допущено описку та замість дати довідки 01.07.2021 вказано 06.07.2021. До заяви додано копію довідки.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та замість дати довідки від 06.07.2021 ФЧ 53456 вказати від 01.07.2021 №ФЧ 53456.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/8580/21 та замість дати довідки від 06.07.2021 ФЧ 53456 вказати від 01.07.2021 №ФЧ 53456.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №620/8580/21 та ухвали від 02.11.2021 у справі №620/8580/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк