Court ruling № 101768970, 08.12.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

08 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4704/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19.07.2021;

- визнати незаконною та скасувати Постанову №07/229/01-22 від 27.07.2021 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 5100,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 20.09.2021 відкрите спрощене провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 26.10.2021 визначено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2021 о 10:00 год.

Ухвалою від 19.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2021 о 10:00 год.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

За змістом ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Г.М. Морська