Court ruling № 101768021, 09.12.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2375/21 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07 червня 2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київської районної у м. Полтаві ради (вул. Маршала Бірюзова, 1/2,Полтава,Полтавська область,36014, ідентифікаційний код 34204415), виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (вул. Маршала Бірюзова, 1/2,Полтава,Полтавська область,36014, ідентифікаційний код 05384703) про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток, за несвоєчасну виплату при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення, у розмірі 848,01 грн (вісімсот сорок вісім гривень одна копійка). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Маршала Бірюзова, 1/2,Полтава,Полтавська область,36014, ідентифікаційний код 05384703) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 750,00 грн (сімсот п`ятдесят гривень).

При складенні такого рішення допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме помилково зазначено: " НОМЕР_1 " замість вірного номеру: " НОМЕР_2 ". Крім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини не зазначено суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнути на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 07 червня 2021 року у справі № 440/2375/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У резолютивній частині рішення суду від 07 червня 2021 року у справі № 440/2375/21 зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: " НОМЕР_2 " замість помилкового: " НОМЕР_1 ".

П`ятий абзац резолютивної частини рішення суду від 07 червня 2021 року у справі № 440/2375/21 викласти у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (вул. Маршала Бірюзова, 1/2, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 05384703) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 750,00 грн (сімсот п`ятдесят гривень).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський