ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
УХВАЛА
18.09.2007
Справа №2-6/4024-2007
За заявою Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим, м.Сімферополь,
до боржника Підприємства „НТМ”, м.Сімферополь,
про визнання банкрутом
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від кредитора – Галабурда Т.А., державний податковий інспектор, дов. №21/100 від 07.05.2007р.,
Від боржника – не з’явився, повідомлений належним чином.
Обставини справи: ДПІ у м.Сімферополі АР Крим звернулась в господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства „НТМ”, в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду АР Крим від 07.05.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців, ліквідатором призначено державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м.Сімферополі АР Крим – Мокрухову С.А.
В господарський суд на затвердження надійшов звіт про ліквідацію боржника та ліквідаційний баланс, згідно якого ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведені наступні заходи:
- направлений запит в Сімферопольське МБРТІ вих.№38809/10/24-1 від 23.05.2007р. для встановлення наявності нерухомого майна, зареєстрованого за боржником. Згідно представленої відповіді №24363/33 від 30.05.2007р. об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано;
- направлений запит в Перший міжрайонний відділ регістраційно-екзаменаційного відділення УДАІ ГУМВД України в АР Крим №10202/9/24-1 від 16.05.2007р. для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих.№11/м/2482 від 15.06.2007р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.
Ліквідатором про відкриття ліквідаційної процедури в цілях виявлення всіх можливих кредиторів боржника повідомлені: Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Сімферопольський міський центр зайнятості.
Єдиним кредиторами банкрута є ДПІ у м.Сімферополі у сумі 52,59грн;
Ліквідатором боржника майна боржника не виявлено.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі – Закон) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.
Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Підприємства „НТМ”.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора Мокрухової С.А. і ліквідаційний баланс Підприємства „НТМ”.
2. Банкрута – Підприємство „НТМ” (адреса: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр.Мисливський, 19/36; п/рахунку №2600613366 в філії ВАТ „МКБ” м.Сімферополь, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31470028) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження у справі №2-6/4024-2007 про визнання банкрутом Підприємства „НТМ” припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
The court decision No. 1017647, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4024-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: