№ 10176339, 29.06.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

29.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Справа № 2а-164/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В. <Текст > при секретаріЧупіній О.В. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Клен» про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Клен» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не подає податкову звітність з липня 2008 року та відсутність за вказаним місцезнаходженням, заборгованості по платежам до бюджету не має. Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.04.2010р. (а.с.25), 30.04.2010р. (а.с.31) та від 02.06.2010р. (а.с.38), надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.26, 32). Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.04.2010р. (а.с.27) та конвертом, який повернувся на адресу суду з приміткою поштового відділення про причини невручення поштового відправлення адресату, а саме: через закінчення терміну зберігання (а.с.42).

За даних обставин, у відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач приватне підприємство «Клен» (код ЄДРПОУ 31874433), яке зареєстровано рішенням Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 26.02.2002р., адреса місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, будинок 17, квартира 76, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АД № 058038) станом на 04.12.2009р., свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичною особою та Довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1740 (а.с.6, 11, 12). Відповідача взято на облік платника податків в органах державної податкової служби з 01.03.2002р. за № 11042 (а.с.5).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації субєкта господарювання», хоча законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації субєктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як державна реєстрація припинення юридичної особи». Державна реєстрація припинення юридичної особи позбавляє останнього статусу юридичної особи та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Таким чином позивач обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення юридичної особи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 314 від 11.12.2009р. відповідач з липня 2008р. не подає податкову звітність. (а.с.5).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.5).

Крім того, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. В обґрунтування наведеного позивач посилається на акт від 08.12.2009р., згідно якого працівниками інспекції встановлено не знаходження приватного підприємства «Клен» за адресою, вказаною в установчих та реєстраційних документах. Проте згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2009р. не міститься запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, в звязку з чим суд не бере до уваги зазначену підставу.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивачем надано довідку станом на 14.12.2009р., про відсутність у юридичної особи приватного підприємства «Клен» заборгованості перед бюджетом (а.с.14) та розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 14.12.2009 року № 107-р (а.с.15) про звернення з відповідним позовом до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Клен» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Клен» (код ЄДРПОУ 31874433), яке зареєстровано рішенням Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 26.02.2002р., адреса місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, будинок 17, квартира 76.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 22.06.2010р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.В. Юхно

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >