Court ruling № 101762801, 09.12.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7306/21

Провадження № 2/635/3633/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боденка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2313704821 від 19.03.2019 у розмірі 253787,65 грн., а також суму судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2021 провадження у справі відкрито. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень», в якій позивач просить суд:

-визнати недійсним пункт 5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3704821, який є частиною кредитного договору № 2313704821 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», який встановлює щомісячні проценти у розмірі 3,45 % від сукупної вартості кредиту;

-визнати недійсним пункти 4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3704821 та п. 3 Заяви № 2313704821 від 19.03.2019 в частині визначення умов включення суми страхового платежу ( 27 000,00 грн.) до суми наданого кредиту;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Викладені обставини дають суду підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» про визнання недійсним пунктів договору прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» про визнання недійсним пунктів договору, за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко