
Номер справи 220/1387/19
Номер провадження 1-кс/220/381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
слідчого судді - Дурач О.А
за участю секретаря - Сербіній І.В.
розглянув у приміщенні зали судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області заяву свідка ОСОБА_1 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 23.11.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року за неявку на виклик суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, на свідка ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави.
25.11.2021 року ОСОБА_1 до суду подала заяву про скасування накладеного грошового стягнення, яке мотивоване тим, що отримала повістку 22.11.2021 р., працює бухгалтером, їй необхідно було до 23.11.2021 р. провести розрахунки, на судове засідання з`явитися не могла.
Заявник викликалась у судове засідання, надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. У судовому засіданні, призначеному на 08.12.2021 р. надала суду для огляду докази її працевлаштування у Великоновосілківській селищній раді, а саме трудову книжку (оригінал), також докази щодо проведення нею бухгалтерської роботи 23.12.2021 р., на терміновість якої посилається у заяві. Додатково наддала суду довідку № 01-24/230 від 08.12.2021 р. про те, що їй потрібно було викласти Бюджетний запит в строк, тобто до 23.11.2021 р. (дата призначення розгляду справи).
З`ясувавши обставини суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
За таких обставин суд знаходить доводи свідка обгрунтованими, причини неявки поважними та приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування ухвали від 23.11.2021 року про накладення грошового стягнення у розмірі 1189 грн. 50 коп..
Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву свідка ОСОБА_1 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 23.11.2021 року - задовольнити.
Ухвали суду про накладення грошового стягнення від 23.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.А. Дурач
The court decision No. 101760689, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 220/1387/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: