Court ruling № 101760520, 08.12.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 р. справа № 400/11726/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1,Миколаїв,54003,

до відповідача:Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22,Київ,01001, вул. Новозаводська, 1,Миколаїв,54018

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" про застосування заходу реагування.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

03.12.2021 р. відповідач подав заперечення щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що робота відділень поштового зв`язку має важливе значення та важливий суспільний інтерес, тому на думку відповідача доцільним буде розгляд справи за правилами загального провадження. Також, відповідач зазначив, що не отримував від суду жодних матеріалів поданій справі.

Суд розглянув заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України та встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак, позивач, як суб`єкт владних повноважень додав до позовної заяви докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками і у суду відсутні підстави для додаткового надсилання їх відповідачу. Крім того, згідно даних комп`ютерної програми "ДСС" відповідач зареєстрований в "кабінеті Електронного суду", тому судом не здійснюється надсилання ухвали про відкриття провадження у інший спосіб, більш того відповідач має доступ до електронної адміністративної справи №400/11726/21 через "Електронний суд".

З огляду на вищезазначене, заяву відповідача належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, окремо не оскаржується.

Суддя Є. В. Марич