Court ruling № 101760258, 08.12.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19492/21

У Х В А Л А

про участь у справі в режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Одеської митниці Держмитслужби, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 02.09.2021 № UA500130/2021/000008/2 про коригування митної вартості.

Представник Одеської митниці Держмитслужби на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні просить розгляд справи здійснювати за участі представника Одеської митниці Держмитслужби в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи “EasyCon”.

При вирішенні питання про участь у справі в режимі відеоконференції представника Одеської митниці Держмитслужби суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене та враховуючи, що представник Одеської митниці Держмитслужби скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання направлено суду у визначений процесуальним законодавством термін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити представника Одеської митниці Держмитслужби до участі у підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2021 о 13:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кедик М.В.