
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
07 грудня 2021 року Справа № 280/11519/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 105-А; код ЄДРПОУ 40311343) про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач), підписаний представником – адвокатом Барановою Оксаною Петрівною (далі - представник), до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу від 28.10.2021 №29, №30.
Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.12.2021 о 10 год. 00 хв.
06.12.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№71800) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
За приписами частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із частиною восьмою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №280/11519/21, - задовольнити.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №280/11519/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов, призначеного на 22 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Представнику позивача прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.
Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, та представнику позивача - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 101759294, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/11519/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: